Agnello al macello

(…) Le parole sono doverose invece per percorrere un viaggio a ritroso nel tempo e per comprendere l’infamia di quelle accuse risalenti al 1993, quando la carriera di Jackson era all’apice e il suo strapotere di uomo “di colore” padroneggiava l’intera industria musicale. Per comprendere come le recenti accuse del 2003 non rappresentino altro che la “fotocopia” di quelle di dieci anni prima, con la convinzione di riuscire “fare il colpo stavolta” sfruttando le ceneri non ancora sopite del ‘93, sempre a scapito di Michael Jackson.
Per quale motivo Michael Jackson fu accusato di molestie sessuali nel 1993? Ha davvero abusato di un minorenne? Perché non c’è stato mai un processo e il caso del 1993 è stato risolto con un cospicuo accordo fuori corte fra le parti coinvolte? Michael Jackson in questo modo ha forse voluto “pagare” per coprire la sua colpevolezza?
Sul caso Jackson - Chandler del 1993 è stato scritto e detto  di tutto, i media sono letteralmente impazziti, arrivando ad utilizzare qualsiasi mezzo per riportare sulle proprie pagine qualsiasi scoop, vero o falso, a discapito dei fatti reali e della verità.
Oggi accostare il nome di Michael Jackson affianco alla dicitura “molestie sessuali”, appare  quasi come una cosa normale, è disdicevole doverlo scrivere, ma è la realtà dei fatti. La gente non si scandalizza più, da tante sono state le informazioni, vere o false, che sono circolate in merito ai due casi, dal 1993 ad oggi.
Cionostante, pare che, in generale non via sia chiarezza, la gente risulta essere confusa  e divisa: chi è certo che Jackson  sia colpevole, chi nutre dei dubbi, chi è certo della sua innocenza. 
Dove sta la Verità? Su quali basi si fonda l’ innocenza o la colpevolezza di Jackson?
In realtà le risposte ci sono e sono disponibili per tutti. (…)